GEO／SEO 證據登錄表：從官方資料到採購判斷

你拿到一份工具比較表，看到「支援 AI 監測」「可匯出」「提供 GEO 服務」，下一個問題通常不是再找一個更大的清單，而是：這句話由哪份文件支持？如果要拿來採購，還缺哪一個欄位？

這份登錄表把來源網址、查閱日期、可支持主張和限制放在同一張卡上。先問來源支持到哪裡，再決定要補什麼證據。你可以從正在做的決定開始，回到原文，再把尚未驗證的條件列成下一個問題。

這份資料由 EthorX 維護。自家服務說明標為第一方，其他卡保留供應商公開說法；你可以用來源卡回到原文，也可以下載 JSON，另外整理自己的採購表。

這份 GEO／SEO 證據登錄表怎麼使用

先選一個正在做的決定。例如，你要採購 AI 回答監測工具，應找出「能否保存原始回答」「是否支援指定平台」「匯出是否包含事件識別碼」各自的來源。行銷首頁上的一句產品定位，無法替代這三個不同問題的答案。若官網只明列可匯出報表，下一步就請供應商展示實際檔案與欄位。

資料卡中的「可支持」是本文對原文的限縮摘要；「限制」說明證據還沒跨過的那一步。以計費頁為例，某方案列出 API，可以支持該方案提供 API 的主張；你仍需要文件或試用結果才能知道哪些端點、欄位、額度與歷史資料可用。條件不清楚時，採購表先留下待確認，讓詢問可以追蹤。

從左到右是原始來源、有限主張、具體決策：來源卡是查核起點，試用紀錄與合約才會補齊個別採購條件。

方法、選取範圍與資料欄位

選取的是來源，不是市場樣本

2026-09-22 依三組問題選取公開資料：Google AI 搜尋的資格與衡量、GEO 工具的能力與方案、台灣 SEO／GEO 廠商的公開服務。優先閱讀平台官方文件及供應商網站，再把每個網址整理成一筆卡片。這是為具體比較問題建立的來源集合，沒有抽樣框、隨機抽樣或市場覆蓋率，因此不計算台灣採用率、業者占比或推薦機率。

來源登錄保留原始發布者，避免把不同網站互相轉述的同一段公告算成多份獨立證據。Google 的公告與說明中心可以互相補充，但都屬同一平台；供應商的產品頁、定價頁與案例頁也來自同一方，不能因為有三個網址就提高到「多方驗證」。

每一筆至少保存七個欄位

公開 JSON 的每筆資料包含識別碼、標題、網址、發布者、來源類型、可支持主張、限制與查閱日期。識別碼如 G1、C1 只用於此版本內對照，沒有排名意義。日期表示查閱或核對時間，原文的發布日、功能推出日、某個帳戶實際開通日應分別記錄。

本站 E1 卡依自家服務描述整理，核對位置為目前網站專案的服務頁來源；這項證據屬本站第一方資料。其他卡採公開官網文件。Otlex 產品截圖另見工具比較頁，截圖的保存日期及可見欄位應以該頁標示為準，不把舊畫面當成今天重新登入測試的結果。

清理與覆核方式

整理時只保留採購或衡量需要的主張，不搬運整篇官方文章，也不把客戶名單、行銷口號或未驗證的成長數字轉為本站結論。遇到相近功能名稱，保留供應商自己的名稱，再用共同問題比較，避免把「品牌能見度」「網站曝光」「AI 引用」硬改成同一指標。

例如，兩家都寫「可匯出」，一家可能輸出每日彙總，另一家可能輸出逐題紀錄。這時可以確認它們都有某種匯出能力，卻仍不能判定哪一家滿足原始回答保存需求。資料清理應保留這種差異，讓採購者繼續核對，而非先補上一個看似完整的勾選。

Google AI 報表：公告、說明與帳戶要分開核對

Google Search Central 的生成式 AI 成效報表公告於 2026 年 6 月介紹新的報表，並以更新註記說明 8 月 31 日全球推出。Search Console 說明中心描述 AI Overviews 與 AI Mode 的曝光資料，以及頁面、國家、日期與裝置等分析維度。這些官方資料已足以修正「Search Console 完全沒有生成式 AI 專屬報表」的舊說法。

查閱時，說明中心仍保留逐步推出及可用資料條件的文字。因此這裡同時保留兩份文件的狀態，個別網站能否看到報表、有哪些日期與資料，要回到有權限的資源確認。本文沒有檢查讀者的 Search Console，也不從功能公告推算任何網站的曝光成長。

曝光、網站流量與品牌推薦各回答不同問題

Google 的網站曝光統計，適合回答符合該報表定義的頁面顯示情況。品牌是否被提到、AI 如何形容品牌、是否列為推薦選項，則需要回答文字或其他相符證據。把網站曝光增加寫成「所有 AI 都更推薦品牌」，會跨過來源能支持的範圍。

實務上可以建立分開的檢查列：一列放平台原生報表，一列放固定題目的回答與引用，一列放網站上的詢問或成交事件。閱讀時先看各列的期間、範圍與分母。即使三列同時上升，也要先核對行銷活動、頁面發布與採樣變化，再討論可能的關係。

工具比較：能力公開、帳戶可用與效果要分層

Ahrefs Brand Radar 與 Semrush AI Visibility 已有 AI 相關能力的官方說明與方案頁。因此選工具時，適合比較模組、資料與方案，不能僅憑產品原本屬於 SEO 套件就排除。另一方面，大型索引與使用者自訂題目是不同觀測方式，資料量多也不足以證明它適合你的固定題庫。

用一題拆開三層證據

假設你的採購題目是「台灣企業如何選擇 AI 搜尋監測服務」，可以先要求工具展示設定、執行與匯出三個部分。設定包括市場、語言、平台與可指定的模式；執行包括時間、狀態、原始回答與引用；匯出包括欄位、關聯鍵、編碼及保存範圍。這是一個待執行的示例，本文沒有把它當成任何工具已通過的測試。

若設定頁可選某個引擎，但執行當天失敗，紀錄應留下失敗與原因。若執行成功且回答沒有提到品牌，就記為成功取得回答但未提及。兩種情況涉及不同的改進工作：前者先排查供應或設定，後者再分析題目和內容。完整流程可搭配工具評估框架與採購檢查表。

廠商比較：服務自述如何變成可交付範圍

台灣候選服務頁能協助確認該廠商公開談哪些工作，但正式合作仍需要具體提案。可以請每家把相同的一個案例頁改進需求分成：診斷、內容、工程、核准、發布、重測。每段分別寫責任人及產物，例如診斷表、待審草稿、修改版本、公開頁面或觀測紀錄。

案例能支持到哪裡

案例中的成長數字先視為供應商提供的成果說明，再核對時間、網站範圍、原始資料與其他同期行動。只看得到一張百分比圖，還不足以判斷起始基數、是否受品牌活動影響或是否能轉移到你的產業。詢問這些背景，是為了估計合作方式與所需人力，而不是要求每個案例都重現相同幅度。

需要縮小洽談名單時，可從台灣 GEO 廠商選擇或台灣 SEO 公司比較開始。需要自己執行的人，則先看SEO 工具選擇與GEO 工具比較。這些入口按工作需求分類，使用同一套來源邊界，並保留網站由服務提供者維護的揭露。

更新與重用方式

下載資料後，可以增加自己的方案名稱、核對日期、試用事件與待回覆問題欄位。保留來源網址及原始限制，另欄記錄你的測試結果，讓同事看得出哪部分來自供應商、哪部分是內部實際驗證。若後續官網改版，保存新日期並重新檢查受影響的主張；不要把過去的查閱日期直接換成今天。

這份登錄表的版本日期是 2026-09-22，沒有自動更新承諾。價格、引擎、額度、整合與資料保留政策都可能改動；正式採購前應重查相應原文及具體方案。下載內容是原創摘要和來源連結，不包含第三方文章全文、客戶帳戶資料、私有測試資料或競品付費匯出。

常見問題

這是台灣 GEO 廠商排行榜嗎？

這份資料沒有為廠商打分，也沒有調查市場占有率。它協助你核對公開服務與待詢問條件。是否列入自己的洽談名單，仍要依網站需求、實作責任和採購限制決定。

官網沒寫的功能應該填「不支援」嗎？

先記「尚待確認」並保留查閱頁面。若這項功能是必要條件，可要求適用方案文件、示範或匯出樣本；取得直接證據後再更新判斷。

官方說明可以證明我的帳戶已經開通嗎？

官方文件說明功能及規則，個別帳戶仍受權限、方案、推出狀態與資料條件影響。請用有權限的帳戶核對，並記錄畫面時間與可用範圍。

可以用這份資料宣稱某個 GEO 方法有效嗎？

效果需要另外設計測量，包含固定題庫、時間範圍、執行狀態、修改紀錄與干擾因素。來源登錄可以支持方法的規劃，但沒有提供品牌推薦率或改版成效的實測結果。

為什麼保留兩份看起來不同步的 Google 文件？

公告可以描述整體推出進度，說明頁可能同時保留使用條件。一起列出能讓讀者看見差異，再用自己的資源狀態補驗證，而非讓其中一份文件替代所有條件。

參考來源

完整來源與逐筆限制列於下方登錄卡，可由識別碼對照 JSON 下載。文中 Google、OpenAI 與供應商主張均回連官方文件；本站資料另行標記為第一方描述。

查證邊界

本頁是公開文件研究，不是跨產品實測、獨立客戶成果稽核或台灣市場普查。資料中 E1 依本站目前服務頁來源核對；其餘公開網址於 2026-09-22 查閱。本文未執行 AI 推薦基準，也不宣稱網站已取得索引、排名或推薦成果。